John Bishop’ın Ilımlı İmancılığı ve Risk Olarak İman
Özet
Believing by Faith: An Essay in the Epistemology and Ethics of Religious Belief adlı kitabında John Bishop, dinî inançlar lehinde ılımlı ve kanıtın-ötesine uzanan imancı bir argüman ileri sürmektedir. Onun argümanının temel fikri, kişinin, doğrulukları konusunda yeterli kanıta sahip olmadığını bildiği halde, dinî inançları pratik akıl yürütmesinde doğru olarak alabileceğidir. O bunu yaparken, son derece önemli bazı epistemik ve ahlaki öğelerin değerini vurgulamaktadır. Bu öğeler, özellikle kişinin epistemik görevlerini göz ardı etmediği, epistemik olarak kendi durumunun farkında olduğu, sahip olduğu dinî inançları sadece epistemik açıdan değil aynı zamanda ahlaki açıdan da değerlendirdiği ve bunun meşru olduğu şeklindedir. Temel olarak bu çalışmada, kişinin, Bishop’ın argümanına dayanarak güçlü bir iman sahibi olamayacağı ve bu yüzden argümanın yetersiz olduğu iddia edilecektir. Bunun temel gerekçesi olarak, kişinin bir taraftan Tanrı’nın varlığının lehinde yeterli bir kanıt olmadığının tam anlamıyla bilincindeyken, diğer taraftan Tanrı’nın varlığına güçlü bir şekilde inanamayacağıdır. Ayrıca argümana yönelik diğer birkaç eleştiri de müzakere edilecektir. In his significant book Believing by Faith: An Essay in the Epistemology and Ethics of Religious Belief, John Bishop argues a modest and supra-evidential fideistic argument in favor of religious beliefs. According to his argument, one can take religious beliefs as true in his practical reasoning while he recognizes that these beliefs lack adequate evidential support for their truth. In doing so, he emphasizes highly important some epistemic and moral considerations. These considerations are that believer does not ignore his epistemic duties, is epistemically aware of his situation, evaluates his religious beliefs not only epistemically but also morally. In this essay, I will claim mainly that one cannot have authentic faith on the grounds of Bishop’s argument and thus it is inadequate. The basic reason for the claim is that when one is fully aware that there is not adequate evidence for the existence of God, he cannot strongly believe in God. Also, I will discuss some objections to the argument.
